Das Wichtigste in Kürze
- Elementor ist das richtige Werkzeug, wenn Sie Ihre Website selbst bearbeiten wollen, in Wochen online gehen möchten und das Budget im tiefen vierstelligen Bereich bleiben soll.
- Individueller Code ist das richtige Werkzeug, wenn Geschwindigkeit das Produkt ist, das Design sich in keinem Builder ausdrücken lässt, oder die Website eigentlich eine Anwendung ist.
- Die meisten Probleme, die Elementor angelastet werden, sind Probleme der Anwendung. Die meisten Probleme mit individuellem Code sind Probleme der Abhängigkeit danach.
Was Elementor eigentlich ist
Elementor ist ein visueller Builder für WordPress. Man gestaltet Seiten, indem man Abschnitte und Widgets platziert, und er schreibt HTML und CSS dazu. Ich baue seit über zehn Jahren Websites damit und wähle es für die meisten Firmenwebsites immer noch, also ist das kein neutraler Artikel. Aber ein ehrlicher.
Das Argument dafür ist praktisch. Eine Website kann im selben Werkzeug gestaltet und gebaut werden, also gehen Änderungen schnell. Der Kunde kann Texte bearbeiten, ein Bild tauschen oder eine Seite hinzufügen, ohne jemanden anzurufen. Das Ökosystem ist gross: Formulare, Galerien, Slider, Buchungstools, alles gibt es und alles lässt sich verbinden. Und die Kosten sind tiefer, weil vieles, was ein Entwickler von Hand schreiben würde, schon existiert.
Das Argument dagegen ist ebenso praktisch. Builder erzeugen mehr Markup, als ein Entwickler schreiben würde, und das kann Seiten schwerer machen. Eine Website hängt am Builder und seinen Updates, solange sie lebt. Und in den falschen Händen macht es Elementor leicht, eine langsame, uneinheitliche Website zu bauen, weil es nie nein sagt.
Was individueller Code eigentlich ist
«Individuell programmiert» heisst meist, dass ein Entwickler das Theme von Hand schreibt: HTML, CSS und etwas JavaScript, auf WordPress oder einem anderen System, oder als statische Website ganz ohne System. Alles ist genau so, wie es gedacht war, nichts wird geladen, was nicht gebraucht wird, und das Ergebnis kann sehr schnell sein.
Der Preis dafür: Jede Änderung geht über einen Entwickler. Der Kunde kann Inhalte in den Bereichen bearbeiten, die der Entwickler vorbereitet hat, und sonst nichts. Eine neue Art von Abschnitt heisst ein neues Stück Code. Das ist in Ordnung, wenn die Website fertig und stabil ist. Es wird teuer, wenn sich der Betrieb laufend verändert, und das tun die meisten.
Wo welches gewinnt
| Elementor | Individueller Code | |
|---|---|---|
| Bauzeit | Wochen | Wochen bis Monate |
| Kosten | tiefer | höher |
| Bearbeitung durch den Kunden | Seiten, Abschnitte, Layout | Inhalte in vorbereiteten Bereichen |
| Seitengewicht | schwerer, lässt sich optimieren | so leicht, wie der Entwickler es macht |
| Abhängigkeit | von den Updates des Builders | von der Verfügbarkeit des Entwicklers |
| Am besten für | Firmenwebsites, Landingpages, kleine Shops | Anwendungen, grosse Verlage, ungewöhnliche Designs |
Der Teil, den niemand laut sagt
Das Werkzeug ist nicht die Hauptvariable. Die Person ist es.
Eine gute Elementor-Website nutzt wenige globale Stile, einen einheitlichen Satz von Abschnitten, optimierte Bilder und so wenige Plugins wie möglich. Sie besteht Googles Core Web Vitals und bleibt schnell, wenn der Inhalt wächst. Eine schlechte hat auf jeder Seite eine andere Schriftgrösse, fünf Slider und vierzig Plugins, und kein Werkzeug hätte sie retten können.
Umgekehrt gilt dasselbe. Eine gute individuelle Website ist dokumentiert, nutzt ein System, das der nächste Entwickler kennt, und lässt den Kunden bearbeiten, was er braucht. Eine schlechte ist eine brillante Website, die nur ein einziger Mensch auf der Welt ändern kann.
Die Frage an einen Anbieter lautet also nicht «Elementor oder Code?». Sie lautet: «Zeigen Sie mir drei Websites, die Sie vor zwei Jahren gebaut haben, und sagen Sie mir, wer sie heute bearbeitet.»
Wann ich was empfehle
Ich baue mit Elementor, wenn die Website eine Firmenwebsite oder ein kleiner Shop ist, der Kunde sie selbst bearbeiten will und das Budget das ist, was die meisten Schweizer KMU haben. Das deckt den grössten Teil meiner Arbeit ab.
Ich empfehle individuellen Code, oder schreibe ihn selbst, wenn die Website eigentlich eine Anwendung ist (ein Konfigurator, ein Kundenportal, ein Buchungssystem mit Regeln), wenn das Design auf Effekten beruht, die ein Builder nicht kann, oder wenn die Website sehr viel Verkehr haben wird und jedes Kilobyte Geld ist.
Und ich sage zu beidem nein, wenn Shopify oder Webflow besser zum Betrieb passen. Das Werkzeug folgt der Aufgabe.
Häufige Fragen
Ist Elementor schlecht für SEO?
Nein. Google bewertet, was auf der Seite steht und wie schnell sie lädt. Eine sauber gebaute Elementor-Website besteht die Core Web Vitals; eine schlecht gebaute nicht, und dasselbe gilt für individuellen Code. Struktur, Inhalt und Tempo entscheiden, nicht der Builder.
Wird meine Elementor-Website langsam sein?
Nicht, wenn sie sorgfältig gebaut ist: passend grosse Bilder in modernen Formaten, wenige Plugins, ein Caching und die Leistungseinstellungen des Builders eingeschaltet. Verlangen Sie von jedem Anbieter die Core Web Vitals von drei Websites, die er letztes Jahr gebaut hat. Das ist der Beweis, der zählt.
Was passiert, wenn es Elementor nicht mehr gibt?
Die Seiten bleiben als WordPress-Inhalt bestehen und müssten in einem anderen Werkzeug neu aufgebaut werden. Dasselbe gilt für jedes System, auch für individuellen Code, dessen Entwickler nicht mehr antwortet. Der praktische Schutz ist in beiden Fällen gleich: eigenes Hosting, Backups, Inhalt getrennt vom Layout.
Kann ich später von Elementor zu individuellem Code wechseln?
Ja. Der Inhalt (Texte, Bilder, Beiträge) zieht mit WordPress um. Das Layout wird neu gebaut. Das ist ein Redesign-Projekt, keine Migration.
Zwanzig Minuten am Telefon, eine schriftliche Offerte innert zwei Arbeitstagen.